У Полтаві трикімнатна квартира вартістю майже два мільйони гривень стала об’єктом юридичного скандалу між антикорупційними органами та родиною колишнього заступника начальника обласного ТЦК та СП — Олександра Котюха. Попри те, що житло офіційно записане на його матір, Спеціалізована антикорупційна прокуратура підозрює, що справжній власник — сам посадовець. Касаційний цивільний суд розпочинає новий етап розгляду справи, яка вже пройшла першу та апеляційну інстанції. Про це інформує інтернет-видання “Полтавщина”.
Ще у 2024 році САП звернулася до Вищого антикорупційного суду з вимогою конфіскувати квартиру, вважаючи її необґрунтованим активом. Прокурори заявляли, що доходів у родини Котюха було недостатньо, щоб легально купити житло площею майже 98 квадратних метрів. За їхніми розрахунками, мати ексчиновника за 21 рік заробила всього 3 202 гривні, а її чоловік — трохи більше ніж 21 тисячу за 13 років. Інформація про інші джерела прибутку була відсутня.
Сумніви виникли і щодо фінансових можливостей самого Котюха. У нього з дружиною, за даними прокурора, було $15 000 готівкою, а за перші п’ять місяців 2023 року вони задекларували 1,37 млн грн доходу. Проте витрати — понад 1,89 млн грн, зокрема на придбання авто. Таким чином, на момент купівлі квартири в них залишалося лише 26 тисяч гривень легальних коштів.
У січні 2024 року Вищий антикорупційний суд дійшов висновку, що джерела фінансування угоди не підтверджені. Квартиру визнали необґрунтованим активом і ухвалили передати її в дохід держави.
Але адвокати родини Котюха подали апеляцію. Їхня версія базувалася на тому, що мати посадовця разом із чоловіком щороку могли відкладати $3–4 тисячі, а також отримали низку допомог від родичів.
Втім, більшість цих тверджень залишилися непідтвердженими документально. Однак Апеляційна палата ВАКС, розглянувши справу 12 травня, стала на бік захисту. Тож рішення першої інстанції про конфіскацію скасували. 19 червня Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала касаційну скаргу. Тепер справу щодо квартири знову переглянуть — уже в касаційному порядку.